网站评分不是买药“风向标” 口感佳成得分依据

荆楚网消息 (楚天都市报) 见习记者陈文君
　　面对铺天盖地的药品广告，你会如何选择？近年来，一些健康网站相继推出“对同类药品进行测试评比”专栏，为药品打分、评点“高下”，而一些患者也对这样的评分趋之若鹜，“跟分”买药。对这种现象，专家表示了担忧。
　　网站：“口感更佳”是药品主要得分依据
　　测评一
　　汉口李女士为一岁半的宝宝反复感冒烦恼不已。日前，她在一家健康网站上看到，网站对热销的8种婴幼儿常用感冒药进行了一次对比，百服咛氨酚伪麻滴剂以90分的最高分获“年度小儿感冒综合奖”，某知名小儿止咳糖浆仅得50分。
　　记者在该网站看到，网站对止咳糖浆的评价为“黑褐色的外观让人想象到很苦，药味太重，让人皱眉”；对百服咛的评价是“吞咽后，嘴里留下鲜橙味，感觉比较好”，并以此作为药品最终得分的主要依据。
　　武汉市第一医院儿科主任徐辉甫：如此打分会误导消费者。百服咛与小儿止咳糖浆同为感冒药，百服咛适合感冒初期服用，止咳糖浆则适用于感冒后期。糖浆的润肺化痰效果一般较好，而感冒后期一般都有点咳，若此时服用百服咛，疗效欠佳。
　　测评二
　　在另一家网站，某品牌“健胃消食片”因口感更佳，得到了比“吗叮啉”更高的分数。
　　中南医院消化内科主任医师施先艳：如此评分非常不科学。良药苦口利于病，如味道极苦的黄连素就是旅行必备的治疗消化不良的好药。
　　专家：药物“依从性”不应成为用药依据
　　施先艳分析，如今药厂越来越多，竞争日趋激烈，加上药店“首推药”遭遇信任危机，患者很难从身边获得权威用药指导。另外，小病自治的习惯和互联网的普及，使“药物评测专栏”有了生存空间。但网站评的多是药物“依从性”，即人们对不同口感的药物愿意服用的程度不同，医生开药时却一般不考虑此要素。
　　协和医院药剂科主任药师陈东生强调，合理用药的要求是对症治疗、疗效确切、毒副作用小、性价比高。药品是特殊商品，如果用药不当，一来耽误病情，二来可能造成毒副作用。网站不一定具备医学知识，消费者对于自己不熟悉的药物，不宜自行判断，应遵医嘱。