网站也应对新闻真实性负责

腾讯网常务副总编辑李方24日在《中国青年报》上撰文说，“如果你挂QQ，每天弹出的单条新闻资讯基本上都是由我审批的。编辑认为那条新闻值得弹，我同意后就弹。”他认为，网络应该把最重要的新闻弹给用户，问题是什么样的新闻是最重要的？他对新闻价值的判断很明确——那种一句话跟我讲不清楚的新闻，肯定不重要！

　　李方作为资深媒体人，他的观点值得新闻人学习借鉴，他的经验是，一条需要反复解释的政策，你可以不去怀疑它的价值，但它至少远没重要到值得弹到你电脑桌面上，否则随后，还得再给你弹一条对这个政策的解释。6月23日，我挂着QQ，电脑桌面上弹出一条资讯的确是一句话：“云南省2009普通高考录取分数线：一本文科510分，理科490分。”当时弹出来时，我还低估了句，今年分数线好低，是不是特别难考啊，理科生上重点大学都不用到500分。现在证实，这是一条彻头彻尾地假新闻！山寨分数线始作俑者已经被警方监控。

　　6月23日云南的考生可以查分，一般查分的同时也知道录取分数线了，可就在这个节骨眼上，弹出一条假新闻，势必影响云南招生考试工作。特别是QQ这样的学生喜欢的即时通讯工具，高考结束了，很多放轻松的高中毕业生就泡在网上挂QQ聊天了，他们最先知道的录取分数线，很可能就是QQ弹出的“假分数线”。当他们正为上了分数线欣喜若狂时，接下来高得多的真实录取线公布，上线到落榜的大喜大悲对他们是何等折磨。

　　真实性是新闻的生命，在我看来，新闻真实甚至比新闻大小更重要，保证新闻真实的前提下，再来判断该新闻有没有价值。如果眼里只盯着新闻重不重要，为了“抢新闻”忽略了新闻真实性，那可真是本末倒置了。网络的信息的确来得比纸媒快，QQ弹出新闻更让人第一时间知晓大事件。但你QQ先发表了条假新闻，事后也应弹出新闻，对假分数线的谣言进行澄清，并公布真实分数线，这是作为门户网站的责任所在。可到现在我的QQ也没看到再弹出真实分数线的资讯。

　　网站上的消息源头很多，通过博客、论坛、QQ群等渠道都在传播信息。可网站若刊登出的信息标榜为“新闻”，就应对其真实性负责，而不能之判断其新闻价值大小。现在网上的新闻真实性令人堪忧，很多爆炸性大新闻到后来都证实是假的。那种弹出窗口来，强迫用户看到的新闻，更应对新闻真实性严格把关。

　　前不久，新浪网新闻主页有一条新闻很醒目，说中央电视台主持人方静澄清间谍谣言，点开后是署名方静的博客页面。当时网友就对这条信息的真实性持不同看法，质疑真实性一方认为，这是新开的博客，才发的帖子，很有可能是网友恶搞，冒用方静的名来做所谓的澄清，另一方则认为，相信新浪网的公信力，既然把这篇博文提到首页来，肯定经过网站的审核的，定是出自方静之手。直到方静在荧屏上亮相，人们才彻底相信了新浪的“实力”。假设，那篇博文真是冒名顶替的呢？新浪将会处于怎样的境地。

　　网络媒体该不该对新闻的真实性负责？这本来是不用讨论的问题。在资讯时代，信息传播有了网络的载体更加迅捷，瞬息之间传播到世界各地。图快的同时也产生了对信息源审查的懈怠，网站会辩解自己只是“转载”，对源头无力举证，板子不能打在自己身上。然而，对谣言的澄清能不能像弹出假新闻般积极呢？